Estafas >> Compraventa de Mercancías y Servicios
Estafa en la Compraventa de Mercancías. 1
Casuística.
a) Estafa: "Timo del Nazareno"
1. La estafa del "Nazareno" consiste en hacer pedidos de mercancías pagando las primeras facturas, generando confianza en el vendedor y con posterioridad realizar nuevos pedidos de más valor que se dejarán impagados. Se disimula la intención real que consiste en contratar sabiendo que no se pagará el precio.
Sentencia del T.S. de 23.2. 2001
b) Estafa: Aparentar solvencia irreal.
1. Compraventa de mercancías, se aparenta que se puede pagar el pedido, siendo ello falso. No existe ánimo de pago.
Sentencia de la A.P. de Murcia de 10.10. 1997
2. Estafa: Compra de mercancía sin intención de pagarla.
Compra de mercancía sin intención de abonarla.
Sentencia de la A.P. de Badajoz de 23.9. 03
3. Estafa: Comprador que simula que comprará las mercancías.
Sentencia de la A.P. de Asturias de 10.4. 2002
4. Estafa: Aparentar solvencia en la compra de mercancías, sin ánimo de pagarlas.
Sentencia de la A.P. de Alicante de 10.2. 1999
5. Estafa: Simulación de solvencia.
Compraventa de mercancías mediante simulación de una solvencia que era ficticia.
Sentencia de 6.11. 1997
6. Estafa: Crear confianza con la entrega pagaré, que no se abonará.
Sentencia de la A.P. de Zaragoza de 11.3. 04
7. Estafa: Por ocultación del estado económico
La ocultación del estado económico por la sociedad que contrata a otra, determina la existencia del delito de estafa.
Sentencia de la A.P. de Madrid de 16.9. 2008
c) Estafa: Tener solvencia, pero contratar sin intención de pagar. Sentencia de la A.P. de Madrid de 27.10. 06
II. Supuestos no castigados:
1. No existe estafa. Incumplimiento involuntario de pago.
Sentencia de la A.P. de 23.10. 01
2. No es estafa: No se acredita la intención de impagar cuando se realiza la compra.
Sentencia de la A.P. de Navarra de 20.9. 99
Estafa en la contratación de servicios. 1
Supuestos castigados: casuística
a) Hacer creer que se realiza una gestión o servicio a favor de la víctima no siendo cierto.
1. Estafa: Se recibe el precio del servicio y no se realiza la gestión.
Sentencia: A.P. Madrid 18 de abril 2005.
2. Estafa: Explicar que se puede realizar una gestión de acuerdo con el título que se tiene siendo ello falso.
Sentencia A.P. Murcia: 5marzo de 2004.
3. Estafa: Solicitar servicios sabiendo que no se podrán pagar y además explicando que se tiene un cargo en una entidad, siendo ello falso.
Sentencia de la A.P. de Las Palmas de 9.7.2001
b). Estafa: No poder prestar el servicio contratado, conociendo esa circunstancia.
1. Recibir una empresa el pago de un interesado en hacer un curso que sabe que no podrá prestar.
Sentencia de octubre del 2001.
c) Estafa sufrida por quien pretendía defraudar: protección.
1. Estafa: Engaño sufrido por persona que pretendía defraudar: se le protege.
Sentencia del T.S. de 16.2. 07
d) Estafa y falsedad en documento mercantil, pues los servicios que se reflejan en la factura no son ciertos. Facturas ficticias.
Sentencia del T.S. de 7.7. 2009. Ponente. Jorge Barreiro. Rº casación 1655/2008 St. nº 813/2009
Juan C. Tejedor Horche
Abogado. Dº Penal.
